Aportaciones al concepto de masa. El pensamiento de Gurvitch

Aportaciones al concepto de masa. El pensamiento de Gurvitch
QR Code

Aportaciones al concepto de masa. El pensamiento de Gurvitch

En su análisis sobre los tipos microsociológicos, Gurvitch considera el concepto de masa como un grado genérico de la sociabilidad por fusión en el «nosotros», junto con los de comunidad y comunión, aunque dicho concepto aparece como el más débil y difícil de esclarecer. Para fundamentar su peculiar...

Full abstract

Saved in:
Translated title: Aportacions al concepte de massa. El pensament de Gurvitch
Contributions to the Concept of Mass. Gurvitch's Thought
Journal Title: Papers: Revista de Sociologia
Main Author: Mercedes Fernández Antón
Palabras clave:
Traslated keyword:
Language: Spanish
Get full text: http://papers.uab.cat/article/view/v57-fernandez-anton
Resource type: Journal article
Source: Papers: Revista de Sociologia; Vol 57, (Year 1999).
DOI: http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers/v57n0.1970
Publisher: Universitat Autònoma de Barcelona
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial (by-nc)
Subjects: Social Sciences --> Social Sciences, Interdisciplinary
Social Sciences --> Sociology
Abstract: En su análisis sobre los tipos microsociológicos, Gurvitch considera el concepto de masa como un grado genérico de la sociabilidad por fusión en el «nosotros», junto con los de comunidad y comunión, aunque dicho concepto aparece como el más débil y difícil de esclarecer. Para fundamentar su peculiar propuesta, nuestro autor despliega un fuerte revisionismo crítico contra las diversas teorizaciones de las formas de sociabilidad en la tradición sociológica. En el mismo sentido, rechaza las orientaciones que han tratado la masa desde un enfoque exclusivamente macrosociológico, así como las vaguedades y confusiones que, en su opinión, destacados pensadores han introducido al respecto. Nuestro objetivo aquí es tan sólo mostrar algunos aspectos fundamentales de este original pensamiento, su significación para una visión más integradora de los fenómenos sociales, en especial la sugerencia de su aportación a la noción de masa como categoría sociológica y su posible utilidad en los discursos más actuales sobre la sociedad posindustrial y posmoderna.
Translated abstract: En la seva anàlisi sobre els tipus microsociològics, Gurvitch considera el concepte de massa com un grau genèric de la sociabilitat per fusió en el «nosaltres», juntament amb els de comunitat i comunió, tot i que aquest concepte apareix com el més feble i difícil d’aclarir. Per fonamentar la seva peculiar proposta, el nostre autor desplega un fort revisionisme crític contra les diverses teoritzacions de les formes de sociabilitat en la tradició sociològica. En el mateix sentit, rebutja les orientacions que han tractat la massa des d’un enfocament exclusivament macrosociològic, com també les vaguetats i confusions que, segons la seva opinió, destacats pensadors han introduït respecte d’aquesta qüestió. El nostre objectiu aquí és tan sols mostrar alguns aspectes fonamentals d’aquest original pensament, la seva significació per a una visió més integradora dels fenòmens socials, especialment el suggeriment de la seva aportació a la noció de massa com a categoria sociològica i la seva possible utilitat en els discursos més actuals sobre la societat postindustrial i postmoderna.    
In his analysis on microsociological types, Gurvitch considers the concept of mass as a generic degree of sociability by fusion in «we-ness», together with those of community and communion, although said concept appears as the weakest and most difficult to clarify. To support his particular proposal, our author uses a strong critical revisionism against various theories of the forms of sociability in the sociological tradition. In the same way, he rejects orientations that have dealt with the mass exclusively from a macrosociological point of view, like the vague remarks and confusions that, in his opinion, distinguished thinkers have introduced regarding this matter. Our only objective here is to show some fundamental aspects of this original thought, its meaning for a more integrative vision of social phenomena, especially, the suggestion of his contribution to the notion of mass as sociological category and its possible utility in the most current discourses on postindustrial and postmodern society.