Consecuencias de la sobrecarga del Estado y la globalización en la concepción del Estado de bienestar. Hacia un régimen de prestaciones sociales condicionadas

Consecuencias de la sobrecarga del Estado y la globalización en la concepción del Estado de bienestar. Hacia un régimen de prestaciones sociales condicionadas
QR Code

Consecuencias de la sobrecarga del Estado y la globalización en la concepción del Estado de bienestar. Hacia un régimen de prestaciones sociales condicionadas

por causa de la crisis de sobrecarga como por causa de la globalización. Estas razones han ayudado a las perspectivas que abogan por un modelo de Estado de bienestar alejado del keynesiano, que hace al ciudadano más responsable por la procura de su propio bienestar en un mundo regido por la competit...

Full abstract

Saved in:
Translated title: Conseqüències de la sobrecàrrega de l’estat i la globalització en la concepció de l’estat del benestar. Cap a un règim de prestacions socials condicionades
Consequencies of globalization and state’s overload in welfare’s conception. Towards a workfare scheme
Journal Title: Papers: Revista de Sociologia
Main Author: Amaia Inza Bartolomé
Palabras clave:
Traslated keyword:
Language: Spanish
Get full text: http://papers.uab.cat/article/view/v81-inza
Resource type: Journal article
Source: Papers: Revista de Sociologia; Vol 81, (Year 2006).
DOI: http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2034
Publisher: Universitat Autònoma de Barcelona
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial (by-nc)
Subjects: Social Sciences --> Social Sciences, Interdisciplinary
Social Sciences --> Sociology
Abstract: por causa de la crisis de sobrecarga como por causa de la globalización. Estas razones han ayudado a las perspectivas que abogan por un modelo de Estado de bienestar alejado del keynesiano, que hace al ciudadano más responsable por la procura de su propio bienestar en un mundo regido por la competitividad económica. Valgan como ejemplo los modelos de Estado teorizados por Bob Jessop («Estado schumpeteriano de workfare»), Philip Cerny («Estado de competición»), Philip Bobbit («Estado de mercado») o Anthony Giddens («Estado social inversor»), en los cuales se somete la distribución de bienestar a las exigencias del mercado.
Translated abstract: L’estat del benestar necessita el replantejament de les bases en què s’assenta, tant a causa de la crisi de sobrecàrrega com a causa de la globalització. Aquestes raons han ajudat les perspectives que advoquen per un model d’estat del benestar allunyat del keynesià, que fa el ciutadà més responsable per la procura del seu propi benestar en un món regit per la competitivitat econòmica. Serveixen com a exemple els models d’estat teoritzats per Bob Jessop (estat schumpeterià de prestacions socials condicionals), Phillip Cerny (estat de competició), Phillip Bobbitt (estat de mercat) o Anthony Giddens (estat social inversor), en què se sotmet la distribució de benestar a les exigències del mercat. 
Welfare State needs the rethinking of the bases in which is settled due to its overload crisis as well as due to globalization. Those reasons have brought the arrival of new State concepts far from keynesian model, which make the citizens more responsible for their own wellbeing in a world ruled by economic competition. Models theorized by Bob Jessop («Schumpeterian Workfare State»), Philip Cerny («Competition State»), Philip Bobbit («Market State») or Anthony Giddens («Investor Social State»), could be seen as an example of how the welfare is submitted to market.